Mostrando las entradas con la etiqueta Antibelicismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Antibelicismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de agosto de 2010

Las guerras buenas...

El 6 de agosto de 1945 EEUU suelta una bomba con el equivalente a 20 mil toneladas de TNT (compuesto químico con el doble de poder explosivo que la dinamita) sobre Hiroshima destruyendo instantáneamente la ciudad incluyendo a 150 mil de sus habitantes. El resto perecería en el transcurso del mismo año o se convertiría en pacientes oncológicos por el resto del poco tiempo que les quedara. Tres días después EEUU le hace el mismo daño a Nagasaki incrementando las muertes en 100 mil personas más. Más del 95 por ciento de esos muertos eran civiles (mujeres, niños, ancianos e inclusive ciudadanos extranjeros).

Sin embargo, 65 años han tenido que pasar para que las Naciones Unidas decida mandar a su máxima autoridad para mostrar solidaridad con los sobrevivientes de esas dos ciudades. Coincidentemente lo hace al mismo tiempo que los representates de USA y El Reino Unido. Todos allanando la llegada del jefe supremo, Obama, al Japón. El mismo Obama que define las guerras como buenas (cuando EEUU las provoca) y malas (cuando las provoca cualquier otro). Eso le sirve bien para obtener más dinero para sus campaña bélica, aún 'a pesar de que dicha campaña tiene fuerte oposición' y a pesar de las innumerables evidencias en contra de esa 'buena guerra'. El futuro quizás decida el desenlace de esa novela y hasta la presencia de más condecoraciones o premios a la paz, como el reciente Nobel que su cínica moral no le impididó rechazar.


Pero, no es culpa de Obama, es una política de estado en EEUU, clara, evidente y que es inclusive publicada en los medios. Claro, al final son estos los que definen la bondad o maldad de las guerras. Son los que definen a los buenos y a los malos y son los que definen lo que se debe o no hacer. Y como TIME ya lo ha mostrado, la campaña en Afganistán debe continuar, para salvar de la opresión a mujeres como la que aparece en una de sus portadas recientes y de la cual hacen eco barato y maniobrero muchos medios incluídos algunos de nuestros irresponsables pasquines domésticos.

Capacidad crítica nula. Esa es la cuestión.

Y para que no nos olvidemos de lo ocurrido el 6 y el 9 de agosto de 1945, una película animada que merece ser vista: La Tumba de las Luciérnagas, que no aparece en ninguna de esas listas de las mejores películas animadas de todos los tiempos, esas ya sabemos le pertenecen a Disney; además, es una incómoda película antibelicista, quizás la mejor película antibelicista que se haya podido producir, imposible de ignorarla, imposible de olvidarla.

La violencia no conduce a nada.

miércoles, 17 de junio de 2009

Mitsubishi en Bolivia


Mitsubishi es una corporación japonesa que opera en una infinidad de campos. Una de sus múltiples especialidades (desde la Segunda Guerra Mundial) está en el campo bélico (incluso a través de sus instituciones financieras), siendo uno de los mayores fabricantes de armamento a través de su división de 'Sistemas de Defensa'.

Según el gobierno no existen acuerdos firmados para explotar el salar con esta empresa belicista, y si es consecuente con la actitud pacifista que dice tener debería evitar asociarse con una corporación responsable de la violencia en el mundo. Hasta donde tengo entendido el gobierno no ha firmado ningún acuerdo con esta corporación, o al menos es lo que dicen, pero entonces, ¿cómo es que periódicos japoneses mencionan el acuerdo mutuo para exportar el litio desde hace una semana? Para los japoneses parece ser todo lo contrario.

El gobierno ha estado silencioso los últimos días respecto a varios temas, no sólo este (el más reciente relacionado con la olla de grillos de YPFB), y lo que la opinión pública necesita es que cualquier acuerdo o preacuerdo se haga de manera transparente. Es lo que se le debe exigir al gobierno de Evo Morales.

A pesar que Bolivia necesita de el 'know-how' como dice Times, también debemos ser conscientes de que esta vez tenemos la sartén por el mango y regalar el litio a una corporación bélica no es ni ideal ni ético aunque a muchos les parezca que en los negocios esto no existe. Y si a las compañías automotoras yanquis tampoco les gusta la idea de caer en las manos de un 'energy-rich Latin American U.S. critic' (sic), como dice Times, pues están en su derecho, así como nosotros lo estamos de ser autosuficientes de una buena vez, muy a pesar de la misma revista. Ni automotores ni belicistas.

La tarea de seguirle los pasos cuidadosamente al gobierno nos compete a todos y en especial a los periodistas a quienes tenemos la obligación de encomendarles que nuestra voz le sea pasada a S.E. o al ministro en cuestión. Rebelde (y creo que el resto de los bolivianos) está cansado de culebrones y sorpresitas como las ocurridas en Yacimientos y quiere claridad y transparencia en la firma de contratos.

Foto: CC

martes, 16 de junio de 2009

La dialéctica de Obama

Notas:

1. Esta información fue obtenida sin invasión militar, muertes civiles, sobornos, torturas o detenciones ilegales. Lee aquí para saber cómo.

2. Obama diciendo su verdad.

3. La verdadera visión de Obama.

jueves, 22 de enero de 2009

Operación plomo impune


Para justificarse, el terrorismo de estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.

***

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.

***

Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.

Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.

No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.

***

Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.

¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

***

El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quien mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.

Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.

Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

***

La llamada comunidad internacional , ¿existe?

¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?

Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.

Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

Eduardo Galeano

Ilustración: Carlos Latuff

sábado, 17 de enero de 2009

jueves, 15 de enero de 2009

Contradicciones

"No pensamos detener el ataque"
"Esta [guerra] es una lección que le queremos enseñar a Hamas"

Firma: Shimon Peres, Premio Nobel de la Paz Guerra y actual presidente de Israel.

miércoles, 14 de enero de 2009

Aislar al estado terrorista

Hace poco escribí en una nota sobre Gaza que los países que quieren realmente defender los derechos humanos debieran romper relaciones con Israel, que durante las tres semanas anteriores ha mostrado que es un Estado terrorista, que ha planificado el genocidio del pueblo palestino y pretende arrasar Gaza. Ahora leo con verdadera satisfacción que Venezuela y Bolivia han roto relaciones diplomáticas con Israel, lo cual es una muestra coherente de repudio a un país que de la manera más ostentosa y arbitraria, ha masacrado a más de mil ciudadanos palestinos, mientras el resto del mundo se conforma con tibios comunicados de censura que son apenas un saludo a la bandera.

La única medida que se puede tomar en estas circunstancias es una ruptura de relaciones, pues todos los intentos diplomáticos han fracasado debido a la influencia perversa que tiene el gobierno de Estados Unidos en la comunidad internacional. Los europeos, en gran parte responsables del drama palestino desde sus orígenes, no han dado un solo paso significativo para censurar o presionar a Israel. Los árabes tampoco. Egipto, con un gobierno cobarde, corrupto y aliado a Estados Unidos, ha rechazado incluso la tentativa de una reunión de los países árabes para discutir una acción común.

Las maniobras dilatorias y la indiferencia de los países "civilizados" ante el genocidio son insultantes para cualquier persona o comunidad que tenga un poquito de dignidad y de aprecio por la vida humana. Las cifras son demasiado claras como para confundirse: por una parte una veintena de soldados israelíes muertos en combate (algunos de ellos asesinados "por error" por sus propios compañeros), y por el otro lado más de mil ciudadanos de Gaza, la mitad de ellos mujeres, niños y ancianos, masacrados bajo bombas de todo tipo, incluidas las granadas de fósforo blanco.

Israel, que tradicionalmente ha violado todas las disposiciones de las Naciones Unidas, lo hace ahora una vez más, ignorando olímpicamente la resolución de alto el fuego que fue adoptada en días pasados. Israel no se ha dado por aludida, simplemente sigue masacrando. ¿Por qué entonces las Naciones Unidas no adoptan sanciones como las que adoptaron para aislar a Sudáfrica en tiempos del apartheid?

Las excusas que esgrime Israel para ejecutar un genocidio que estuvo planificado meticulosamente desde hace tiempo, son absurdas. Israel arguye que Hamas rompió la tregua, pero se ha establecido que fue Israel por lo menos en dos ocasiones quien rompió la tregua, y no Hamas. Por otra parte, los diplomáticos de Israel andan repitiendo una misma frase: "¿Como se sentiría usted si atacaran su país?" para tratar de aparecer como las víctimas de un ataque. Sin embargo, la verdad es otra, porque lo que Israel llama "su país", son territorios palestinos ocupados militarmente por Israel. Los combatientes de Hamas -movimiento político elegido mayoritariamente para gobernar los territorios palestinos- solamente tratan de expulsar al ejército invasor de los territorios palestinos.

Ya lo he dicho en el artículo anterior, y lo dicen todos los analistas que tienen memoria histórica: los combatientes de Hamas lo único que hacen es resistir a un ejército de ocupación, de la misma manera que los judíos se insurreccionaron en el ghetto de Varsovia contra las tropas de ocupación nazi, y de la misma manera que los anarquistas y los maquis franceses resistieron, con bombas, armas y con lo que fuera, la ocupación de los ejércitos de Hitler, que sometieron a Francia durante más de cuatro años.

La ocupación de Palestina por Israel dura ya más de seis décadas, gracias al apoyo de Estados Unidos. Lo que fue al principio, en 1947, un territorio reducido que las potencias regalaron a Israel en territorio palestino, se ha convertido a través del tiempo, y sobre todo desde 1967, en un espacio que confina a la población palestina a dos pedazos de territorio separados por el ejército invasor.

De qué vale que en cinco o diez años se forme un tribunal para juzgar a los dos Ehud, Olmert y Barack, los artífices de es te genocidio. Necesitamos que se haga justicia ahora. Es fundamental que tengamos un sentido más vivo de la historia, como algo que está en nuestras manos modificar hoy mismo, y no cuando sea demasiado tarde. Por ello, mientras más países se sumen a la ruptura de relaciones con Israel, mejor sabremos quienes están realmente por los derechos humanos, y quienes se escudan detrás de declaraciones diplomáticas que no sirven para un carajo.

Alfonso Gumucio


viernes, 9 de enero de 2009

¡Ponte en acción para detener el genocidio!



No se necesita mucho, únete a los que expresan su repudio a los ataques sionistas en Gaza. Firma las cartas para gobernantes de países poderosos tomen medidas en contra de los ataques. Haz que las imágenes que se suceden terminen de una buena vez. No te cuesta más que unos clicks en tu computadora, y si puedes pasa la voz.

Sólo sigue alguno de los enlaces:


Foto: Al Jazeera.

Genocidio en Gaza: Todos somos cómplices

La masacre de más de 700 palestinos en Gaza por parte de fuerzas militares de Israel puede calificarse sin duda alguna de genocidio, por que los actos de guerra han sido deliberadamente perpetrados con la intención de liquidar a la población palestina, sin hacer distinciones entre mujeres, niños, ancianos o combatientes de Hamas. Los judíos saben lo que es el genocidio, puesto que lo padecieron en manos de Hitler, de modo que si ahora no protestan contra su gobierno es porque son cómplices. Y todos los que callamos somos también cómplices.

La indignación que uno siente por la prepotencia de Israel en una lucha tan desigual, solo es comparable a la impotencia de ver que el mundo "civilizado" permanece indiferente a lo que está sucediendo. Las "declaraciones de protesta" de los países europeos son un hipócrita saludo a la bandera, pues no contribuyen en nada a parar la masacre
Peor aún, el veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha impedido que se emita una resolución de censura a Israel, lo que en realidad significa que la masacre puede seguir con la venia de los países más poderosos del planeta, que conforman el Consejo de Seguridad, aún cuando esta vez fue Israel que rompió la tregua (algo que los medios de información olvidan convenientemente).

Los medios masivos en Estados Unidos y en Europa tienden a manipular la información. La diferencia es notoria entre lo que uno puede ver en CNN, que privilegia el punto de vista de Israel, o en Al Jazeera, por ejemplo.

Una agresión tan flagrante a la soberanía de Palestina debería haber sido inmediatamente castigada con la ruptura de relaciones con Israel, empezando por los países árabes, que han demostrado una gran cobardía. Egipto, con Mubarak el eterno autócrata, hizo una declaración tímida cuando ya había 400 muertos en las calles de Gaza, pero con la otra mano cerró sus fronteras para que los palestinos no pudiera huir de las bombas. El analista inglés Robert Fisk opina que ello revela el grado de corrupción del gobierno egipcio, que tiene montado además un régimen represivo tenebroso.

Los países árabes son una vergüenza, poco solidarios, cobardes. Y el resto del mundo también. Venezuela optó por expulsar al Embajador de Israel en Caracas. Mejor hubiera sido una ruptura de relaciones, pero por lo menos es un gesto que otros países no han tenido los pantalones de seguir.

El mismo Robert Fisk nos refresca la memoria sobre otras masacres perpetradas por Israel en años recientes: "Ya se nos olvidaron los 17 mil 500 muertos -casi todos civiles, la mayoría mujeres y niños- durante la invasión de Israel a Líbano, en 1982; los mil 700 palestinos muertos durante la matanza de Sabra y Chatila; la masacre de Qanaen en que murieron 106 civiles libaneses refugiados, más de la mitad de ellos niños, en una base de la ONU; la matanza de los refugiados de Marwahin, a quienes Israel ordenó salir de sus casas en 2006 para luego ser asesinados por helicópteros israelíes; los mil muertos en el mismo bombardeo del mismo año y en la invasión a Líbano, y lo mismo, casi todos civiles."

No soy de los que usan la palabra genocidio para cualquier situación de represión como hacen otros alegremente, pero en este caso corresponde plenamente usar esa palabra. Para empezar, esto es lo que dice la Real Academia de la Lengua en su definición sobre genocidio: "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad." Ahora veamos la definición del artículo 2 de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 1948, y en vigor desde enero de 1951; se entiende por genocidio, dice la Convención, aquellos actos "perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso".

Los 700 palestinos asesinados en Gaza en estas dos semanas de agresión israelí no son víctimas de una guerra, sino víctimas de genocidio. Qué clase de guerra sería, donde de una parte son asesinados centenares de mujeres, niños y ancianos, y de otra parte mueren cinco -repito cinco- soldados de Israel, tres de los cuales fueron muertos por sus propios compañeros de armas, en lo que en la jerga grotesca de los militares se llama "fuego amigo" (friendly fire).

Este mundo está patas arriba, como diría Galeano, tanto que el protagonista de la agresión el Primer Ministro de Israel, Ehud Olmert, está acusado de corrupción, y no ha tenido la decencia de renunciar para que la investigación no afecte al gobierno. Esa es la calaña de los agresores sionistas.

En cuanto al grupo Hamas, ciertamente es un grupo terrorista, tanto como lo fue la resistencia francesa durante la ocupación nazi. Los maquis franceses, que hoy son héroes nacionales y europeos, eran tachados de "terroristas" por los nazis y por los que simpatizaban con Hitler. Ponían bombas y buscaban las ocasiones para atentar contra las fuerzas de ocupación, igual que lo hacen hoy los de Hamas. No debemos olvidar que Palestina es un país ocupado militarmente, Gaza es un gigantesco campo de concentración.

La historia de Palestina es una historia de sufrimiento y persecución, donde los grandes responsables son las potencias mundiales. Desde la siniestra Declaración de Balfour en 1917 se abrieron las puertas para que el destino de la nación palestina fuera decidido por Inglaterra y por Estados Unidos, a favor de los intereses del sionismo. Los ingleses, en particular, han jugado un papel tenebroso en el despojo de los territorios palestinos, y por supuesto en las últimas décadas Estados Unidos, que ha hecho de Israel su portaviones militar en el Medio Oriente. Estados Unidos proporciona a Israel más ayuda militar y económica que a ningún otro país en el mundo. Sin el padrinazgo de Estados Unidos el Estado de Israel no duraría mucho.

Palestina perdió Jerusalén y parte de su territorio en 1947, los habitantes palestinos que habían estado allí toda su vida tuvieron que refugiarse en Egipto y en Líbano, entre otros países. Como cuenta Edward Said en sus memorias, los judíos fueron ocupando barrio por barrio la ciudad, y luego el país entero, dejando a los palestinos una porción mínima de su dividido territorio, que ahora es atacado con fines de exterminio, como sucede en Gaza en estos días. Desde la creación del Estado de Israel, Palestina no ha cesado de perder territorio, debido a la política expansionista y de ocupación de Israel.

Los países "civilizados" de Europa hicieron tanto escándalo en torno al Muro de Berlín, llamándolo "el muro de la vergüenza", pero ahora no dicen absolutamente nada del muro que Israel ha construido alrededor de los palestinos.

Olvidan que Israel es el país que menos ha cumplido las decisiones adoptadas por las Naciones Unidas sobre el conflicto palestino. Ha violado casi todas las resoluciones aprobadas por la organización, simplemente las ignora porque tiene su padrino protector, Estados Unidos, que usa su veto en el Consejo de Seguridad. En esas condiciones, uno se pregunta de qué sirven los acuerdos internacionales, cuando hay países que no los respetan.

El cese al fuego acordado en el Consejo de Seguridad en un lenguaje vacío y sin condena a Israel, no durará mucho. El mundo está mal, está torcido, y nuestra indiferencia ante el genocidio en Gaza hace que esa situación de abuso contra el pueblo palestino se perpetúe.

Alfonso Gumucio

miércoles, 7 de enero de 2009

¿Es suficiente un boycott?


El bombardeo de Israel sobre Gaza no parece conocer término. La sociedad civil en diversas partes del mundo se ha manifestado en contra de tales agresiones. El consejo de Seguridad de la ONU sigue 'debatiendo' una solución a la crisis (con uno de sus miembros con la capacidad suficiente para solucionar el conflicto pero que sin embargo se mantiene inactivo como siempre lo ha hecho). Mientras tanto, EEUU se toma el tiempo necesario para vetar toda resolución contraria que le sea perjudicial a los intereses sionistas. Y aunque hace pocos minutos se pudo llegar a un acuerdo para 'llamar a la pacificación' de la zona, uno no deja de preguntarse si tal 'solución' pueda llegar a ser de una vez por todas definitiva. ¿Y, el resto de nosotros, qué podemos hacer?

martes, 6 de enero de 2009

¿Hasta cuándo, Barack?



El recientemente electo presidente yanqui, fiel a la tradición de sus predecesores, no se ha dignado en opinar respecto a la matanza que el ejército israelí (apoyado por los EEUU) le está infligiendo a la población civil de Gaza. Recién se le ocurre abrir la boca, momentáneamente, para decir algo inopinado al respecto (luego de varios días llenos de ataque y muerte en el territorio palestino): "después del 20 tendré mucho que decir" (sic)... !? Es decir, ¡tenemos que esperar hasta el 20 de enero para escuchar sus declaraciones! Mientras tanto, las crudas imágenes que se ven en Palestina se seguirán sucediendo sin parar a la vez que ocultándose por los grandes medios corporativos. ¡Vaya que resultó una esperanza el personaje del año! Si la potencia número uno del planeta no se pronuncia en contra de los ataques no me sorprende que el resto del mundo se quede callado, igualito.

Foto: CC (The Obama-Biden Transition Project).

viernes, 10 de octubre de 2008

Nobel 2008: Paz


El Finlandés Martti Ahtisaari fue galardonado con el Premio Noble de la Paz por sus esfuerzos para contribuir en la resolución de conflictos internacionales. Más detalles en la página de la Fundación.

Captura de pantalla: Fundación Nobel

martes, 19 de febrero de 2008

Antisemitismo


Un post breve sin irme mucho por las ramas. Desmond Tutu, Premio Nóbel de la Paz, y a más de una década de haberse eliminado el infame apartheid sudafricano, sigue siendo acallado. Tutu, se aprestaba a dar una conferencia en una universidad yanqui; sin embargo, aterrados por los comentarios 'antisemitas' emitidos por el Premio Nóbel, altos funcionarios judíos evitaron que esto suceda y decidieron, unilateralmente, cancelar el evento. Es más, la persona encargada de organizar la conferencia fue luego destituida cuando intentaba comunicar de esta decisión al invitado. Ahora, con el terror emanando por todos nuestros poros, a cualquiera se nos puede llamar antisemitas si es que expresamos nuestra manera de pensar acerca de las políticas genocidas israelíes. Pueden visitar el artículo original en español en Voltaire.Net.

viernes, 25 de enero de 2008

La tercera, ¿es la vencida?


El Tratado de No-proliferación de Armas Nucleares (NNPT, por sus siglas en inglés) establece que nadie (excepto los cinco estados firmantes, claro) tiene el derecho de fabricar y desarrollar tecnología nuclear. Obviamente, este tratado no fue cumplido, no es incentivado y nadie hace nada para evitar que las armas nucleares sean desarrolladas de manera incontrolable.
La revista Nature presenta una edición especial con artículos en los cuales se analiza las posibilidades involucradas en el desarrollo de armamento nuclear, los peligros de que estas caigan en manos inapropiadas, los peligros de que estas no sean manipuladas adecuadamente -produciendo accidentes catastróficos similares a otros ya conocidos, Chernobyl, por ejemplo- y el siempre latente peligro de ser usadas como detonadores de una conflagración de escalas incontenibles que lleven a la humanidad a cometer un error del cual sea imposible dar marcha atrás. Les recomiendo leer los artículos (art01, art02, art03) que se publican y discuten para poder tener una mejor visión del tema. Claro, y si quieren revisar cómo están distribuidas todas las cabezas nucleares existentes y sus propietarios, sólo sigan el siguiente enlace o visiten un post antiguo en este sitio.
Es muy claro que las hipocresías de gobiernos que se comportan políticamente correctos (o que se atribuyen el derecho de existir) son moneda común en un mundo que cada vez se arriesga más y piensa menos acerca del futuro.

jueves, 24 de enero de 2008

Encendiendo la mecha en el medio oriente


Ya es el segundo día en el que la muralla metálica que divide la Franja de Gaza y Egipto permanece abierta. Civiles cruzan la frontera luego de que esta fuera derribada, por soldados palestinos, para permitir el paso de gente desesperada que busca surtirse de productos en territorio Egipcio debido al embargo, unilateralmente decidido por Israel, que busca presionar al electo gobierno palestino presionando a la población civil. Nada más típicamente terrorista que semejante maniobra. Y, fiel a su política, el canciller Otmer ha ratificado que 'seguirá atacando aún cuando la cualidad de vida de sus residentes se vea afectada' (sic). Tal parece que a Israel la vida de un gentil (o sea cualquier árabe) siempre vale menos que la de un israelí. ¡Qué mojigatos!
Es evidente que entre Israel y el resto de los pueblos árabes, sin tomar en cuenta las diferencias ya existentes entre ellos -algunas encendidas por los autodenominados regentes mundiales de la paz que se consideran a sí mismos dueños del mundo- está, poco a poco , acercando al mundo a una verdadera conflagración de escalas nunca antes vistas. ¿Acaso la fé que el pueblo israelí profesa está convirtiendo a ese estado en uno fundamentalista?
Mientras tanto la violencia se desata en el borde entre la Franja de Gaza y Egipto, ¿y el mundo? Como si tal cosa.


Foto: AP
Diseño: Bein Heine

viernes, 18 de enero de 2008

Apoyando con tan sólo una firma

Como ya sabrán, Kenia se encuentra bajo llamas. Más de 600 fallecidos y miles de heridos son el resultado de un enfrentamiento entre un presidente 'elegido' y posesionado al vuelo luego de unas sospechosas elecciones presidenciales en diciembre pasado. A pesar de todos los esfuerzos para contener la represión a la fuerza opositora del fraudulento presidente Keniano que ha liberado la furia de la policía con licencia para matar a todo lo que se les oponga. Avaaz está llevando a cabo una campaña para recolectar firmas de apoyo a Kofi Annan para que continúe sus tareas de mediador. Lo que se necesita son firmas. Así que, si desean ayudar por favor no dejen de pasar por el sitio y dejar sus nombres en apoyo de esta causa. Las cartas irán dirigidas a las autoridades competentes en cada caso (dependiendo del país de residencia); en Bolivia irán dirigidas a nuestro canciller.
En este artículo de The Guardian se pueden ver y leer los horrores de esos enfrentamientos.

miércoles, 19 de diciembre de 2007

El poder de dar muerte de manera 'legal'


La ONU ha publicado, en su Asamblea General del día 18 de este mes, una resolución que urge a países donde la pena de muerte sigue siendo 'legal' a cesar ese tipo de castigo por razones humanitarias con 104 votos a favor y 54 votos en contra (25 se abstuvieron). Como es de suponerse EEUU votó en contra junto a sus aliados que votaron en contra o se abstuvieron, mostrando lo que es hacer una 'política correcta' por sus propios intereses.
El reporte de Amnistía Internacional (AI) resalta que el 91 por ciento de esos asesinatos 'legales' fueron conducidos en China, Irán, Irak, Sudán, Pakistán y EEUU.
Lo que apena de esta resolución es que no involucra ninguna presión legal sobre los mencionados países. Habrá que seguir apostando a que los pueblos del mundo hagan presión global para que esta excusa sea erradicada por completo.

viernes, 2 de noviembre de 2007

Ingeniería Genética: La creación del superratón, ¿pronto la de Superman?

El profesor Richard Hanson de la universidad Case Western Reserve (Ohio, EEUU), ha hecho público uno de los resultados de sus estudios genéticos. Se trata de un ratón (¿o superratón?), que fue diseñado utilizando ingeniería genética, con una mayor capacidad para consumir ácidos grasos de manera selectiva. Es decir, en lugar de requerir carbohidratos utiliza lo que su cuerpo almacena en forma de grasa para su funcionamiento. El ratón en cuestión, consume más comida que el resto de ratones con los que fue comparado (un 60 por ciento más) pero se mantiene en perfecto estado físico y no acumula grasa. Las ventajas de tener este tipo de metabolismo le han conferido a este roedor la capacidad de soportar esfuerzos físicos prolongados sin la consiguiente formación de ácido láctico (el culpable de las famosas makurkas y los calambres). Es así que, sometido a prueba, ¡estos ratones fueron capaces de correr hasta seis horas sin descanso! Más aún, sometidos a esfuerzos mayores (elevación de la rampa en 25 grados), ¡fueron capaces de sostener el ritmo por al menos media hora! El tiempo promedio de vida de los susodichos parece ser normal y su capacidad reproductiva estable y sin perturbaciones. El profesor Hanson dice que 'sería poco ético el hacer la misma experimentación en seres humanos' pero abre la posibilidad de hacerlo diciendo que en caso de darse, tendríamos que comer demasiado.
¿Un avance, una retroceso, una exageración? ¿Qué opinión les merece estos resultados, amigos?


Pueden ver el enlace a la noticia original (en inglés) en el siguiente enlace a The Guardian.


Nota: J, me envió el siguiente enlace a un artículo similar en el periódico La Jornada. El artículo científico puede leerse aquí (J. Bio. Chem., 282 (32844-32855) 2007).


jueves, 4 de octubre de 2007

Control del armamento


Ya hace un año que se firmó un acuerdo sobre el control de armamento en la ONU, pero aún queda mucho por hacer dado que ese tratado no está siendo completamente implementado. El día de la votación se decidió establecer un control del armamento con el único fin de proteger a civiles e inocentes de conflictos bélicos alrededor del mundo. Muchos países que firmaron en contra (entre ellos EEUU, El Reino Unido e Israel) están actuando irresponsablemente y en contra de un acuerdo que favorece a toda la gente del planeta. Sus razones son obvias, porque existen muchos contratistas privados que están amasando fortunas ilegalmente. Depende de nosotros hacer presión en nuestros gobiernos-países-comunidades, para que este tratado sea totalmente obedecido en beneficio de todos nosotros y nuestros hijos.

OXFAM América
Control Arms Campaign