Mostrando las entradas con la etiqueta Campañas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Campañas. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de julio de 2011

No pero sí

A pesar de lo que diga el presidente, todavía subsiste la contradicción en los artículos referentes a los organismos genéticamente modificados (OGM) en la Constitución. Es un problema que se arrastra desde hace años y que fue resaltado en su momento. Habrá que revisar dicho artículo para que la seguridad con la que Evo Morales garantiza la 'defensa' que Bolivia hace por los alimentos orgánicos (sic) suene más a verdad que a exageración.


Aquí el texto contradictorio al artículo 255:


O sea, ¿se produce, importa y comercializa OGM o no?

viernes, 22 de octubre de 2010

Todo sea por unos cuantos pesos más


Al pasquín 'La Prensa' no le preocupa que se utilicen 'pieles de cocodrilo' o 'de peces' para construir carteras destinadas al uso de inescrupulosas viejas ricachonas. Es más, ni le conmueve el peligro ecológico de semejante empresa que en muchos otros lugares del mundo es ilícita. El sueño de abrir pronto una tienda en Japón, el país más ecocida del planeta después de EEUU, no hace más que confirmar que la gente involucrada no tiene la más mínima consideración con el medio ambiente, lo mismo que 'La Prensa'. ¿Hasta cuándo?

martes, 14 de septiembre de 2010

Mejoras en el Zoo


De acuerdo a una nota de El Deber, el zoológico cruceño está (¿está?) experimentando 'mejoras' para recibir a sus visitantes ahora que empieza la 'temporada alta'. La mala noticia es que las mejoras son sólo para los visitantes y no para sus prisioneros, los animales.

Mejoras para los visitantes:

1. jardineras
2. paseos y áreas de recreación infantil
3. lugares de descanso, asientos, etc.
4. una fuente de agua
5. una plazuela
6. una pasarela aérea
7. celdas transparentes para las serpientes
8. una plaza de comidas (para los visitantes, claro)
9. decoraciones, etc.

Mejoras para los residentes:

1. Ninguna

Y a la periodista esto ni le llama la atención.

En cierta forma quizá hasta sea positivo que no haya ninguna mejora para aliviar la pena de los animales hacinados en ese lugar, así su sufrimiento se acortará y eventualmente esa casa de torturas tendrá que cerrar. Entonces, el resto de ciudadanos con cuyos involuntarios aportes impositivos (millones de bolivianos) se construyó dicho establecimiento respiraremos aliviados al verlo clausurado para siempre.

miércoles, 11 de agosto de 2010

En contra de las violaciones

"Mi hija Oxana era una hermosa, maravillosa muchacha, con talento para los idiomas. Dejó nuestro hogar cuando tenía 20 persiguiendo el sueño de convertirse en traductora en Europa. Estábamos tan felices por ella. 3 semanas después la policía nos dijo que había muerto luego de caer por la ventana de un quinto piso, tratando de escapar de los hombres que la habían engañado ofreciéndole empleo para forzarla a tratabajar en un sex club. Yo morí cuando ella murió. Ahora vivo sólo para evitar que esto les pase a otras chicas. Por favor, ayúdenme."


El padre de Oxana, Nikolai, está apelando al Primer Ministro de Rusia, Putin, para que detenga el comercio que destruyó a su hija.

sábado, 7 de agosto de 2010

Las guerras buenas...

El 6 de agosto de 1945 EEUU suelta una bomba con el equivalente a 20 mil toneladas de TNT (compuesto químico con el doble de poder explosivo que la dinamita) sobre Hiroshima destruyendo instantáneamente la ciudad incluyendo a 150 mil de sus habitantes. El resto perecería en el transcurso del mismo año o se convertiría en pacientes oncológicos por el resto del poco tiempo que les quedara. Tres días después EEUU le hace el mismo daño a Nagasaki incrementando las muertes en 100 mil personas más. Más del 95 por ciento de esos muertos eran civiles (mujeres, niños, ancianos e inclusive ciudadanos extranjeros).

Sin embargo, 65 años han tenido que pasar para que las Naciones Unidas decida mandar a su máxima autoridad para mostrar solidaridad con los sobrevivientes de esas dos ciudades. Coincidentemente lo hace al mismo tiempo que los representates de USA y El Reino Unido. Todos allanando la llegada del jefe supremo, Obama, al Japón. El mismo Obama que define las guerras como buenas (cuando EEUU las provoca) y malas (cuando las provoca cualquier otro). Eso le sirve bien para obtener más dinero para sus campaña bélica, aún 'a pesar de que dicha campaña tiene fuerte oposición' y a pesar de las innumerables evidencias en contra de esa 'buena guerra'. El futuro quizás decida el desenlace de esa novela y hasta la presencia de más condecoraciones o premios a la paz, como el reciente Nobel que su cínica moral no le impididó rechazar.


Pero, no es culpa de Obama, es una política de estado en EEUU, clara, evidente y que es inclusive publicada en los medios. Claro, al final son estos los que definen la bondad o maldad de las guerras. Son los que definen a los buenos y a los malos y son los que definen lo que se debe o no hacer. Y como TIME ya lo ha mostrado, la campaña en Afganistán debe continuar, para salvar de la opresión a mujeres como la que aparece en una de sus portadas recientes y de la cual hacen eco barato y maniobrero muchos medios incluídos algunos de nuestros irresponsables pasquines domésticos.

Capacidad crítica nula. Esa es la cuestión.

Y para que no nos olvidemos de lo ocurrido el 6 y el 9 de agosto de 1945, una película animada que merece ser vista: La Tumba de las Luciérnagas, que no aparece en ninguna de esas listas de las mejores películas animadas de todos los tiempos, esas ya sabemos le pertenecen a Disney; además, es una incómoda película antibelicista, quizás la mejor película antibelicista que se haya podido producir, imposible de ignorarla, imposible de olvidarla.

La violencia no conduce a nada.

viernes, 26 de marzo de 2010

¿Puedes darle una hora?


Si puedes darle una hora a la tierra estoy seguro que te lo agradecerá. Únete a la campaña para dedicarle al menos una hora a nuestro querido planeta. No importa la hora, no importa el lugar, lo que importa es que cada uno sea capaz de apoyar con lo que puede. ¡Únete ya! (si estás en Bolivia visita éste lugar).

jueves, 25 de marzo de 2010

El poder de la propaganda

El poder de la propaganda es casi todopoderoso. No sólo moldea nuestra forma de pensar, sino que nos influencia en nuestra toma de decisiones. Una de las más efectivas formas de manipulación está presente en la aplicación de la propaganda para inducir al consumo en masa. El ejemplo de la más reciente campaña de DIESEL nos lo muestra con objetividad: ser estúpidos de manera intencional. Yo, paso.

viernes, 12 de marzo de 2010

No a la degradación, No al Miss Universo en Bolivia


En lugar de estarnos gastando la plata para alojar a una tropa de ricachones y viejos verdes que babosean mientras les miran las partes íntimas a --muchas veces-- menores de edad deberíamos usar esas energías para defender cosas mucho más importantes. ¿Debemos degradarnos hasta el punto de organizar concursos de bellezas para aparecer en el mapa? ¿Está el gobierno tan desesperado de ganarse la buena voluntad de los 'cachafaces' del oriente a costa de las mujeres que dice defender? ¡No a los concursos de belleza y No al Miss Universo!

Foto: Gentileza de Mujeres Creando. ¡Gracias MG!

martes, 9 de marzo de 2010

Solidaridad


Solidaridad con las mujeres en su día, solidaridad con las madres como esta que sólo busca justicia por el asesinato de su hija embarazada y madre de un niño de 2 años. Solidaridad para que se haga justicia y el principal sospechoso, su marido (con innumerables antecedentes), sea juzgado como se debe y no puesto en libertad por disfrutar de dinero e influencias. Solidaridad con el dolor de esta pobre madre.

Foto: La Prensa (aunque la nota corresponde a un titular muy distinto). El lugar, el Palacio de Justicia de la Calle Potosí. El día, cualquiera de estos.

lunes, 8 de marzo de 2010

Caiga quien caiga, ¿no ve?


Este activista también debería incluir al vicepresidente, pues como sabemos él también fue un "espectador que no hizo nada ante esta atrocidad que afecta a la fauna del país [y que más bien participó de ella]”. A ver si puedo contactar a este activista para sugerirle esto.

Estos del pasquín de 'La Prensa' utilizan todo para ir contra el gobierno, pero cuando pasó la entrada ni siquiera mencionaron estos hechos como lo hizo 'El Diario' en su momento. Se me hace que es por eso, y no por verdadero compromiso, que se ponen de defensores de la naturaleza. Todo se vale con tal de darle tunda al gobierno.

miércoles, 25 de marzo de 2009

¿Puedes comprometerte con el planeta?


El día sábado 28 de marzo a las 8 y 30 de la noche (sin importar dónde te encuentres) hay una campaña global para mandar una señal al mundo. Si deseas unirte a la campaña sólo tienes que comprometerte a no usar ningún intrumento eléctrico durante una hora (entre las 8:30 y 9:30 de la noche). Se trata de sólo una hora --lo cual creo que es fácil de lograr-- pero el mensaje es mucho más poderoso: el consumo excesivo de energía no debe ser una práctica corriente. Si deseas mandar tu mensaje en otras formas (no usar electricidad por todo el día, manejar bicicleta, no hacer compras, etc.) puede unirte a la causa compartiendo tus ideas a través de este blog.

A los que desean unirse a la campaña: sigan este enlace a la WWF donde podrán comprometerse con la causa.

Saludos Rebeldes [Ecologistas]

Foto: NASA

martes, 24 de febrero de 2009

Siguiendo a la basura electrónica (en inglés)


A manera de recordatorio para que esta 'campaña' termine de una buena vez y le pongamos ganas para salvar al Lago Titicaca

Hace meses atrás comenté acerca de lo degradante de seguirle la corriente a una corporación que busca lucrar con el esfuerzo de la gente y de los recursos naturales. No pretendo repetir lo escrito, sólo recordar que esta campaña irracional [la votación] debería de una vez ser suspendida para redirigir nuestro empeño a una causa mucho más noble: reparar el daño ecológico causado en el lago Titicaca. Aquí los posts originales a manera de recordatorio.

Rebelde


¡No vote!


Exacerbado por su afán electoral, el imperfecto paceño Pepe Lucho, alias Prefecto de La Paz*, se las da de patriota patrocinando a una corporación extranjera. Sí, leyeron bien: corporación extranjera, que, ávida por llenarse los bolsillos con platita de turistas del primer mundo induce a la gente a votar como ovejas aduciendo mentiritas como 'es para defender el medio ambiente' y no-sé-qué-ocho cuartos más (lo que me recuerda mucho al invento cambalache para adueñarse de tierra ajena en el oriente boliviano).

El gobierno, ignorante de semejante yerro, así como la alcaldía y la prefectura y muchos 'miedos de incomunicación' siguen en su afán de alentar una votación que haga figurar al cochino Titicaca como una 'maravilla natural' (ya hablé al respecto en otro post, para los que llegan recién). No creo que se deba usar el dinero de los contribuyentes para alentar semejante pérdida de tiempo y creo que más bien debería usárselo para remediar la cochinada que inunda el Choqueyapu o el mismo charco en cuestión, cuyas sílabas finales le están haciendo cada vez más justicia al nombrecito. ¿Y, eso por qué? Pues es algo que hay que agradecerle a la 'industria sin chimeneas' que opera en las orillas del 'Lago Sagrado', que no han visto mejor manera de 'ayudar al país' que destruyendo el ecosistema lacustre y echando sus cochinadas a sus aguas por décadas. ¿Debemos seguirlo tolerando? Rebelde definitivamente piensa que no y, por lo tanto, pide a la gente inteligente no dejarse sonsacar con semejante concurso ridículo: ¡no vote!

Hagamos que el prefecto se ponga a trabajar en lugar de gastar nuestra plata y promocionarse a sí mismo siguiendo un plan personal diseñado por sus otros amigotes imperfectos.

¡Uff, qué rabia!

*Artículo publicado cuando el mencionado 'señor' fungía de Prefecto de La Paz, ahora revocado por el voto popular.





Por qué me opongo a votar por el Titicaca


¿Se puede escoger un favorito entre los dos brazos, o las dos piernas o los dos ojos? ¿O, quizás, sea más fácil escoger el órgano favorito del cuerpo humano? O, si uno es padre/madre de varios niños, ¿se puede escoger el favorito entre todos ellos? La respuesta a todas estas preguntas es inexistente, a no ser que se sufra algún desorden psicológico o social. No se puede responder porque cada una de las partes de nuestro organismo tiene una función importante; cada ser humano es único y cada organismo vivo es valioso por el simple hecho de estar vivo. Entonces, ¿cómo es posible establecer una lista con los nombres de las mejores, las más hermosas, las más soprendentes maravillas del mundo natural? ¿Cómo es posible reducir el valor biológico-geológico de cualquier componente del ecosistema terrestre a un simple concurso banal utilizando el internet y la propaganda impulsada por entidades corporativas?

El año pasado, cuando la estupidez de las 'nuevas' maravillas de mundo moderno estaba llevándose a cabo, la UNESCO, como era de esperar, dejo claro que "No existe ningún punto de comparación entre la iniciativa mediática del señor Weber --que era el organizador de esa patraña corporativa-- y la labor científica y educativa que resulta de la inscripción de un sitio en la Lista del Patrimonio Mundial" (pueden ver la lista completa aquí) y no se dejó inmiscuir en semejante disparate.

El problema no está, como algunos podrían pensar, en desmerecer iniciativas provenientes de entidades corporativas que buscan protagonismo y generación de un beneficio económico propio (lo que ya es altamente irresponsable y perjudicial), sino en los criterios utilizados para la 'selección' y la manera con la que los resultados pueden ser manipulados en beneficio de algunos y desmedro de otros con su consiguiente pérdida de valor artístico-cultural-natural. Una pequeña laguna de color azul en Malta (un pequeño y hermoso país del Mediterráneo), por ejemplo, puede tener tantas bellezas-maravillas naturales en su limitado territorio que nos llevarían años terminar de admirar; ahí tienen, como ejemplos, a la Laguna Azul o a Los Templos de Mnajdra (los monumentos megalíticos más antiguos del mundo). Sin embargo, Malta, con sus 400 mil habitantes, no puede competir con ningún otro país del mundo que tenga aún cuando sea una ligeramente superior cantidad de habitantes al momento de hacer una votación; por supuesto no puede competir con Bolivia donde somos casi 10 millones de individuos. Ahora, ¿hace, esa votación, que 'nuestras maravillas naturales' [las bolivianas] sean mejores que las que tiene Malta? ¡Claro que no! Lo único que demuestra es que Bolivia tiene más población y que es capaz de competir por encima de Malta debido a ese simple hecho; sin embargo, esto no se acaba ahí: Bolivia es el país con menor cantidad de habitantes de Sudamérica (exceptuando Paraguay y Uruguay), lo que significa que, potencialmente, en una competencia entre todos los sudamericanos ganará el que tenga mayor población, entre los cuales no estaría Bolivia como es de esperarse. Más aún, ¿qué pasa si incluso las personas que desean votar no tienen acceso al internet debido a condiciones económicas o deficiencias tecnológicas? En ese caso las ponderaciones se complican aún más, la votación se hace menos fiable y los resultados tienen un sabor a injusticia pues, como es sabido, existen muchos países que sufrirían semejante desventaja por el simple hecho de no tener suficiente infraestructura para acceder al internet, suficiente población para votar o un abrumador sistema mediático que manipule las mentes de sus habitantes (recordemos que esa corporación decidió establecer una lista de maravillas preseleccionadas basadas en criterios personales-turísticos-empresariales sobre lugares que conocían, ¿qué pasa con lugares que desconocen?).

Recientemente, en Bolivia, se está impulsando a votar para que el Lago Titicaca sea declarado 'Maravilla Natural ' del mundo. ¿Acaso no lo es ya? Incluso páginas oficiales se dedican a incentivar ese disparate. En mi opinión el Lago Titicaca ya es una Maravilla Natural y no se necesita de una placa y un diploma que nos lo recuerden. Sin embargo, y esto es algo serio que debe decirse, el 'Lago Sagrado' está tan contaminado que es una vergüenza para quienes decidan visitarlo. En lugar de poner todas nuestras fuerzas en conseguir una placa recordatoria sobre su 'maravillosidad' deberíamos dedicarnos, con todas esas fuerzas, a limpiar sus aguas de tanta cochinada que hay tirada. Deberíamos cerrar esos hoteluchos que echan todas sus inmundicias al lago sin tratar sus desperdicios. Deberíamos cerrar todas esas granjas pesqueras, que no sólo han colaborado a que las especies de peces existentes en el lago se hayan extinguido, sino también a que el único ejemplar de rana del mundo capaz de vivir a semejantes altitudes se haya extinguido: la rana gigante de piel estirada (telmatobius culeus), que según Jacques Cousteau, cuando visitó el lago en los 60's, ¡era capaz de crecer hasta 60 cm! Pero, ¿y dónde está esa rana ahora? Si van por el lago descubrirán que ya no existe más, como comprobó trístemente el naturalista Nick Baker cuando vino a La Paz para realizar un documental al respecto. ¿Serán las ancas de rana que ofrecen los hoteluchos del lago también responsables de esta depredación?

La introducción de especies no nativas a un ambiente extraño (sobre lo que me ocuparé en otro post) es la práctica más ecodelincuencial que se puede cometer. Los agricultores del oriente boliviano lo saben bien pero lo ignoran cuando se trata de hacer dinero con la soya y sus derivados. Es lo que le pasa al Lago Titicaca; la introducción de la trucha y el pejerrey han exterminado a las pocas especies nativas que habitaban en el lago antes de su introducción. ¿Cuál es el futuro que le espera a esta 'maravilla natural'? Pues, en mi opinión, juzgando la manera en la que nos comportamos, aprovechándonos de sus recursos y ensuciándolo con todo tipo de desperdicios terminaremos destruyendo el lago más alto del mundo para convertirlo en la "Expansión de Agua Contaminada más Grande y Elevada del Mundo", un nombrecito sobre el cual deberíamos reflexionar antes de ir a votar para que este lago siga siendo destruido y suficiente razón para oponerse a participar de semejante incitación a la depredación.

Foto: NASA

domingo, 1 de febrero de 2009

Combatir al dengue es tarea de todos


El dengue es una enfermedad tropical transmitida por un mosquito llamado aedes aegypti. El mosquito se desarrolla principalmente en aguas estancadas y es el único vector (transmisor) de la enfermedad. El virus del dengue no se transmite por contacto humano sino a través de la picadura de un mosquito que ha picado a una persona con la enfermedad.

Existen muchas razones para creer que su incidencia a nivel mundial (cada vez más grande) puede estar ligada al calentamiento global que nuestro planeta está experimentando. Representa, por lo tanto, un peligro real que todos debemos seriamente encarar.

Bolivia (en realidad mucho países tropicales) está experimentando un peligroso incremento en casos de dengue con mucha de su población expuesta al virus. Autoridades sanitarias han comenzado a aplicar métodos de fumigación para controlar el desarrollo de los mosquitos portadores; poco o casi nada puede hacer ese esfuerzo sin la cooperación del resto de la población. La gente debe estar también informada sobre cómo controlar el incremento de mosquitos y el riesgo de ser picados por alguno que sea portador del virus.

Aquí hay una lista sobre las cosas más importantes que debemos considerar para evitar que la epidemia se propague y sea cada vez más incontrolable:

1. Tipos de dengue:

  • Fiebre dengue
  • Fiebre de dengue hemorrágico

2. Cómo reconocer si se tiene la fiebre dengue:

  • Súbito incremento de fiebre elevada
  • Severos dolores de cabeza (generalmente en la región frontal)
  • Dolor detrás de los ojos que se hacen más intensos cuando se los mueve
  • Dolor general del cuerpo y de las articulaciones
  • Nausea y vómitos

3. Cómo reconocer el dengue hemorrágico:

  • Dolor severo y continuo en la región abdominal
  • Sangrado nasal y/o bucal con moretones en la piel y las encías
  • Vómito frecuente con o sin rastros de sangre
  • Deposiciones oscuras, parecidas al carbón
  • Sed excesiva (boca seca)
  • Piel pálida y fría
  • Intranquilidad o somnolencia

4. Tratamiento:

  • No existe un tratamiento efectivo, pero su detección temprana ayuda a ser tratado evitando el incremento de síntomas o la muerte.
  • Se debe evitar tomar aspirina o cualquier analgésico que contenga ibuprofeno pues se ha determinado que incrementa el sangrado y los dolores estomacales.
  • Paracetamol puede ser recetado previa consulta médica.
  • Detección temprana, observando cualquier síntoma, y la visita inmediata al hospital es recomendable. Debe ingerirse bastante líquido apenas se detecte alguno de los síntomas.

5. Algunos datos sobre el dengue:

  • El dengue se propaga cuando un mosquito infectado pica a una persona enferma con el virus y lo transmite a otra que está sana cuando la pica. Los primeros síntomas aparecen entre 5 y 7 días luego de la picadura. No se puede saber cuál mosquito es portador y cuál no lo es.
  • El mosquito vive en ambientes cerrados, bodegas y lugares oscuros, pero también se desarrolla en exteriores, en lugares frescos y con sombra constante. La hembra deposita sus huevos en agua estancada en cualquier lugar: escuelas, mercados, ciudades, casas. Se necesitan 10 días para que los mosquitos adultos eclosionen.
  • Los mosquitos se multiplican en cualquier recipiente: barriles, jarras, jarrones, baldes, maceteros, pequeños platos dejados a la intemperie, reservorios de agua, botellas abandonadas, llantas dejadas a la intemperie, o lugares donde se colecte agua de lluvia.


6. Prevención:

Todo esfuerzo debe dedicarse a la prevención de la multiplicación del mosquito portador. Todos los esfuerzos deben realizarse de manera ininterrumpida antes, durante y después de la época de lluvias y con mayor intensidad durante una epidemia. Los mosquitos del dengue pican durante el día, protéjase contra la picadura:

  • Vista siempre con mangas largas y vestidos que cubran brazos y piernas.
  • Use algún repelente (consulte antes a su médico para evitar complicaciones alérgicas en ancianos o niños).
  • Use cualquier técnica para evitar la invasión de mosquitos en la casa durante el día (algunas de esas espirales con humo tienen complicaciones respiratorias, especialmente las fabricadas en China o Malasia. Consulte a un especialista antes de utilizarlas).
  • Use mosquiteros para proteger a su bebé o para personas mayores que descansan durante el día. Algunas técnicas como rociar cortinas o mosquiteros con repelente también pueden ser efectivas.
  • Proteja a las personas que tengan la fiebre del dengue. Mosquitos que piquen personas enfermas con la fiebre son responsables de su propagación.

Debemos recordar que mantener limpias nuestras casas es tarea nuestra y no del gobierno ni de ninguna autoridad. Empecemos por ahí descartando todo potencial foco de desarrollo del mosquito: toda fuente de agua estancada debe ser eliminada para siempre. Recuerde, sólo es posible combatir la enfermedad con una respuesta pronta y responsable. Combatir el dengue es tarea de todos.

Nota: Con datos extraídos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Fotos: Dominio Público, GNU-FDL

jueves, 29 de enero de 2009

¿Puedes ayunar por un día? Solidarízate con Zimbaue

Ayuda para que la justicia se haga escuchar este domingo en la Cumbre de Estados Africanos. Sólo sigue uno de los enlaces:

miércoles, 14 de enero de 2009

Aislar al estado terrorista

Hace poco escribí en una nota sobre Gaza que los países que quieren realmente defender los derechos humanos debieran romper relaciones con Israel, que durante las tres semanas anteriores ha mostrado que es un Estado terrorista, que ha planificado el genocidio del pueblo palestino y pretende arrasar Gaza. Ahora leo con verdadera satisfacción que Venezuela y Bolivia han roto relaciones diplomáticas con Israel, lo cual es una muestra coherente de repudio a un país que de la manera más ostentosa y arbitraria, ha masacrado a más de mil ciudadanos palestinos, mientras el resto del mundo se conforma con tibios comunicados de censura que son apenas un saludo a la bandera.

La única medida que se puede tomar en estas circunstancias es una ruptura de relaciones, pues todos los intentos diplomáticos han fracasado debido a la influencia perversa que tiene el gobierno de Estados Unidos en la comunidad internacional. Los europeos, en gran parte responsables del drama palestino desde sus orígenes, no han dado un solo paso significativo para censurar o presionar a Israel. Los árabes tampoco. Egipto, con un gobierno cobarde, corrupto y aliado a Estados Unidos, ha rechazado incluso la tentativa de una reunión de los países árabes para discutir una acción común.

Las maniobras dilatorias y la indiferencia de los países "civilizados" ante el genocidio son insultantes para cualquier persona o comunidad que tenga un poquito de dignidad y de aprecio por la vida humana. Las cifras son demasiado claras como para confundirse: por una parte una veintena de soldados israelíes muertos en combate (algunos de ellos asesinados "por error" por sus propios compañeros), y por el otro lado más de mil ciudadanos de Gaza, la mitad de ellos mujeres, niños y ancianos, masacrados bajo bombas de todo tipo, incluidas las granadas de fósforo blanco.

Israel, que tradicionalmente ha violado todas las disposiciones de las Naciones Unidas, lo hace ahora una vez más, ignorando olímpicamente la resolución de alto el fuego que fue adoptada en días pasados. Israel no se ha dado por aludida, simplemente sigue masacrando. ¿Por qué entonces las Naciones Unidas no adoptan sanciones como las que adoptaron para aislar a Sudáfrica en tiempos del apartheid?

Las excusas que esgrime Israel para ejecutar un genocidio que estuvo planificado meticulosamente desde hace tiempo, son absurdas. Israel arguye que Hamas rompió la tregua, pero se ha establecido que fue Israel por lo menos en dos ocasiones quien rompió la tregua, y no Hamas. Por otra parte, los diplomáticos de Israel andan repitiendo una misma frase: "¿Como se sentiría usted si atacaran su país?" para tratar de aparecer como las víctimas de un ataque. Sin embargo, la verdad es otra, porque lo que Israel llama "su país", son territorios palestinos ocupados militarmente por Israel. Los combatientes de Hamas -movimiento político elegido mayoritariamente para gobernar los territorios palestinos- solamente tratan de expulsar al ejército invasor de los territorios palestinos.

Ya lo he dicho en el artículo anterior, y lo dicen todos los analistas que tienen memoria histórica: los combatientes de Hamas lo único que hacen es resistir a un ejército de ocupación, de la misma manera que los judíos se insurreccionaron en el ghetto de Varsovia contra las tropas de ocupación nazi, y de la misma manera que los anarquistas y los maquis franceses resistieron, con bombas, armas y con lo que fuera, la ocupación de los ejércitos de Hitler, que sometieron a Francia durante más de cuatro años.

La ocupación de Palestina por Israel dura ya más de seis décadas, gracias al apoyo de Estados Unidos. Lo que fue al principio, en 1947, un territorio reducido que las potencias regalaron a Israel en territorio palestino, se ha convertido a través del tiempo, y sobre todo desde 1967, en un espacio que confina a la población palestina a dos pedazos de territorio separados por el ejército invasor.

De qué vale que en cinco o diez años se forme un tribunal para juzgar a los dos Ehud, Olmert y Barack, los artífices de es te genocidio. Necesitamos que se haga justicia ahora. Es fundamental que tengamos un sentido más vivo de la historia, como algo que está en nuestras manos modificar hoy mismo, y no cuando sea demasiado tarde. Por ello, mientras más países se sumen a la ruptura de relaciones con Israel, mejor sabremos quienes están realmente por los derechos humanos, y quienes se escudan detrás de declaraciones diplomáticas que no sirven para un carajo.

Alfonso Gumucio


viernes, 9 de enero de 2009

¡Ponte en acción para detener el genocidio!



No se necesita mucho, únete a los que expresan su repudio a los ataques sionistas en Gaza. Firma las cartas para gobernantes de países poderosos tomen medidas en contra de los ataques. Haz que las imágenes que se suceden terminen de una buena vez. No te cuesta más que unos clicks en tu computadora, y si puedes pasa la voz.

Sólo sigue alguno de los enlaces:


Foto: Al Jazeera.

miércoles, 7 de enero de 2009

¿Es suficiente un boycott?


El bombardeo de Israel sobre Gaza no parece conocer término. La sociedad civil en diversas partes del mundo se ha manifestado en contra de tales agresiones. El consejo de Seguridad de la ONU sigue 'debatiendo' una solución a la crisis (con uno de sus miembros con la capacidad suficiente para solucionar el conflicto pero que sin embargo se mantiene inactivo como siempre lo ha hecho). Mientras tanto, EEUU se toma el tiempo necesario para vetar toda resolución contraria que le sea perjudicial a los intereses sionistas. Y aunque hace pocos minutos se pudo llegar a un acuerdo para 'llamar a la pacificación' de la zona, uno no deja de preguntarse si tal 'solución' pueda llegar a ser de una vez por todas definitiva. ¿Y, el resto de nosotros, qué podemos hacer?

domingo, 2 de noviembre de 2008

A propósito de la encuesta XXIV


Muchos pensarán que los zoológicos son educativos y que le ofrecen un hogar a animales que han sido discapactidos para regresar a su hábitats naturales. Algunos incluso justifican su existencia como reservas ecológicas de animales en pelilgro de extinción. Quizás haya algo de cierto en muchas de esas excusas pero, y esto es cierto, la verdad es que los zoológicos no están hechos para otro fin que no sea el generar una distracción a la cual sacarle rédito económico. Lo peor de todo, al menos en nuestro medio (todos recuerdan la historia del león Fido del zoológico de Oruro), es que el rédito económico nunca se refleja en mejores condiciones de vida para esos cautivos animales.

Los resultados de la encuesta de este mes muestran que, a pesar de que la mayoría opina no gustar de los zoológicos, todavía hay mucha gente que los encuentra atractivos. Es posible encontrar cosas positivas en ellos, no lo dudo, pero los malos ejemplos abundan acerca de la necesidad de desterrarlos como cámaras de torturas para animales. La opinión final la tienen ustedes, como usuarios, ciudadanos comprometidos con el ecosistema terrestre que requiere más cuidado del que actualmente le estamos dando.